[paper]Action Engagement: Improving Researchers’Involvement in Action Research Projects

"In anthropology, a common critique of the fieldwork is the danger of going native."
-沒有實際參與過真正長時間的田野調查的工作，很難了解從一個旁觀者變成native，一個真正的學者應該可以從自己的研究中找出一個客觀的角度切入，難道一個研究者過於的成為native，更了解更實際的問題，反應出來的不是真正的聲音？

"In our research, the periods of working as participants are much too short to take the groups’ opinions as our own"
-這句話在論文中反擊了我的想法，說出AR的好處，他無法過度的被內在者的意見影響，因為相處的時間太少(6到16天)，能仍保持相對的中立。

work as a ordinary employee.
-雖然這篇paper有提到，在action engagement 要做一個正常的職員，當我在pizza hut做pizza的時候，我是經由就輔員的介紹，來參與這項工作，我也事變成正常的研究者了，並不是像論文中真正的insider.

"Feeling the frustration of not being able to perform an important task is an important supplement to interview data."
當我們在每月開會的同時，通常和就輔員的對話中，會尋找在不同場域是否有不同的可能，可以說這些是 interview data，可能我們會發現，有些工作的狀況，如廚房內的切菜、清洗...等工作，要投入現有的科技產品，如PDA根本不能運用於如此惡劣的狀況，但也要等我們真正的進入這個場域才會得到這個資訊，在就輔員和我們討論的時候，我們也不曾想像有如此的狀況。當我進入那個潮濕又狹小走道廚房的時候，確實是有些挫折。